Удивительное рядом
Jan. 16th, 2010 11:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Ввязался случайно в достаточно глупый спор. В конце концов владелец журнала аккуратно вырезал все мои сообщения, оставив свои мудрые ответы. Результат получился забавный, как бронзовый памятник на постаменте из картонынх коробок.
Всё-таки отсутствие опыта жизни на немодерируемых площадках делает своё дело. Смотреть что-ли в профиле на возраст перед тем, как начинать возражать человеку? :-/
Всё-таки отсутствие опыта жизни на немодерируемых площадках делает своё дело. Смотреть что-ли в профиле на возраст перед тем, как начинать возражать человеку? :-/
no subject
Date: 2010-01-18 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 10:15 am (UTC)Да. В синергетике. Вся кодировка информации в биологии идёт 2-3 деревьями, так как способ наиболее экономичен.
В принципе, количество теорий, объясняющий любую группу феноменов стремится к бесконечности. Правильность теорий определяется тем, имеют ли они предсказательную силу и существуют ли факты, ими не объясняемые.
no subject
Date: 2010-01-18 11:22 am (UTC)Причина иная. Найденная причина противоречия теоремы о детерминизации реальному миру и способ преодоления этого пртиворечия объясняет этот факт.
> имеют ли они предсказательную силу
В прошлом веке я как-то высказал предположение, что гены можно выключать (аналог операции DELETE) за счет нехватки строительного материала (нужных цепочек аминокислот). Выключенный ген заменяется другим, его аналогом-пустышкой. Кроме того, тогда же я высказал гипотезу о том, что существуют запрещенные комбинации аминокислот, которые используются в строительстве, но самим автоматом (рибосомой) не воспроизводятся. Я не имею доступа к расшифровкам геномов, но думаю, что если их проанализировать, то такие последовательности легко могут быть выделены.
> существуют ли факты, ими не объясняемые
Пока таких фактов из известных мне не обнаружил. Хотя и специально занимался их поиском. Например, я могу легко объяснить механизмы гипоноза - его причины и свойства. Общаясь как-то с одним психиатром по вопросам судебной психиатрии, я высказал ему гипотезу о возможном способе лечения шизофрении. И тут он меня обрадовал, рассказав о случаях полного излечения его двух больных именно по указанным мной причинам. А потом я нашел еще одно подтверждение уже в виде случая самоизлечения в автобиографической книге Нобелевского лауреата химика Шора. Это натолкнуло меня на объяснение творчества. И, кстати, это же подтвердило мое понимание процессов обучения и распознавания. Например, я знаю, как правильно распознать автоматом, что представлено - табуретка или журнальный стол с вероятностью, с которой это делает человек (99%), а не системы ИИ (50%). Да много чего такого я проделывал и находил непротиворечивые объяснения в рамках моей теории информации.
Не так сложно сгенерировать новую идею, как доказать ее непротиворечивость наблюдаемой картине мира.
no subject
Date: 2010-01-18 11:37 am (UTC)Спорить насчёт утверждений, отсылающих к материалам, с которыми мир ещё не знаком, я не могу.
no subject
Date: 2010-01-18 12:04 pm (UTC)А если подумать? "Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно".
Кроме того, я имел в виду не те последовательности, которые есть в геноме, а те, которых там нет. "Отсутствие информации - это тоже информация". Например, как известно, человек в процессе эволюции разучился сам проивзодить витамин С.
no subject
Date: 2010-01-18 12:29 pm (UTC)Геномы, кстати, есть в банках данных.
no subject
Date: 2010-01-18 04:16 pm (UTC)Из чего это следует? Если это занлючение сделано исходя из незнания предназначения того или иного фрагмента ДНК, то его необходимость просто неизвестна. Не стоит ставить свое незнание в качестве истины в последней инстанции.
> Также полно рудиментов. Ибо в процессе эволюции оптимизации не проводилось.
Было время, когда англичане удаляли у детей апендиксы. В результате эти дети страдали тяжелыми желудочно-кишечными нарушениями. Значит, апендикс нужен, просто о его роли неизвестно. У некоторых, правда, исходя из их поведения создается впечатление, что в качестве рудимента у них выступает головной мозг. Но, опять-таки, это лишь видимость.
> Ибо в процессе эволюции оптимизации не проводилось.
Опять-таки, из чего это следует?
no subject
Date: 2010-01-18 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 12:11 pm (UTC)Дерево предполагает разветвленную структуру. А ДНК и РНК, как известно, линейные цепочки. Разветвленная структура не позволяет работать рибосоме, а значит клетка должна прекратить свое существование. Рибосома - это автомат, который считывает входную последовательность и исходя из входного потока порождает необходимые последовательности аминокислот (белки). В чистом виде автомат, только химический.