![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
NsF (Алтарь Идеи)
Mar. 23rd, 2025 12:23 amRebekka 2025
[ itSotWC::2025-03-15_7 ]
В психологии интересны базовые прошивки. То, что закладывается в раннем детстве и воспринимается как непререкаемая истина.
Обратимся к Великой Русской Литературе.
Николай Алексеевич Некрасов, "Поэт и гражданин", 1855 год.
( Read more... )
Алтарь Идеи
[ itSotWC::2025-03-15_7 ]
В психологии интересны базовые прошивки. То, что закладывается в раннем детстве и воспринимается как непререкаемая истина.
Обратимся к Великой Русской Литературе.
Николай Алексеевич Некрасов, "Поэт и гражданин", 1855 год.
( Read more... )
Tags:
Про Северную и Южную Кореи
Feb. 21st, 2025 10:26 pmEleonora 2025
Мораль -- это себе во вред.
Собственно, всё.
Так как люди уже не умеют поймать мысль, добавлю небольшое объяснение.
Это просто к тому, что действия Трампа не могут быть моральными в векторе его целей.
По определению.
Нет, если себе на пользу, тут мораль не нужна. Если вы это не понимаете, то вам в детский сад.
Нет, когда над схваткой и других в жертву, -- это не мораль, а морализаторство.
В остальном, тут уже было: Этика морального банкротства / 6.5 kB / 2024-02-04
Вообще, конечно, поражает сколько людей сейчас орут: "Уберите Трампа! Наврите нам чего-нибудь жизнеутверждающее!"
PS: Замечательно. Только написал -- сразу пришлось чистить комментарии. Под пост прибежали бесноватые анонимусы и, капая с клыков кровью, возвопили: "Нельзя аморально заканчивать войну! Надо морально войну продолжать!"
Нельзя закончить войну морально. Даже, победить нельзя морально. Морально можно только начать войну, продолжить войну и погибнуть.
Вот так-то, детки.
[ Project: War_202202_NsF_Psy RU DW ]: Черновик краткого учебника новейшей истории / / 2022-03-19 (Список основных постов на тему разбора психологии войны 2022-02)
Пять слов о морали
Мораль -- это себе во вред.
Собственно, всё.
Так как люди уже не умеют поймать мысль, добавлю небольшое объяснение.
Это просто к тому, что действия Трампа не могут быть моральными в векторе его целей.
По определению.
Нет, если себе на пользу, тут мораль не нужна. Если вы это не понимаете, то вам в детский сад.
Нет, когда над схваткой и других в жертву, -- это не мораль, а морализаторство.
В остальном, тут уже было: Этика морального банкротства / 6.5 kB / 2024-02-04
Вообще, конечно, поражает сколько людей сейчас орут: "Уберите Трампа! Наврите нам чего-нибудь жизнеутверждающее!"
PS: Замечательно. Только написал -- сразу пришлось чистить комментарии. Под пост прибежали бесноватые анонимусы и, капая с клыков кровью, возвопили: "Нельзя аморально заканчивать войну! Надо морально войну продолжать!"
Нельзя закончить войну морально. Даже, победить нельзя морально. Морально можно только начать войну, продолжить войну и погибнуть.
Вот так-то, детки.
[ Project: War_202202_NsF_Psy RU DW ]: Черновик краткого учебника новейшей истории / / 2022-03-19 (Список основных постов на тему разбора психологии войны 2022-02)
Граф в дамском романе
Feb. 7th, 2025 08:02 pm Richard 2025
[ itSotWC::2025-02-06_1 ]
С точки зрения синергетики любовь является комплексом сил, удерживающих социальные связи от разрыва вопреки объективным причинам. Всё остальное -- только вариации.
Связи, естественно, могут быть и чисто паразитическими. Это не принципиально.
С точки зрения эволюции, это выработанный поколениями гуманоидов механизм поддержки, построения и починки социальных структур. Общество без любви атомизируется.
После чего общество, естественно, не разваливается, а конденсируется. Атомизированные граждане переходят под полный контроль чиновников.
Вот вам и "Семья -- экономическая ячейка общества".
Философ, который по ходу изучения марксистско-ленинской философии прочитал переписку Маркса с Энгельсом -- единственное, что он настоятельно советовал прочитать --, сказал, что Маркс был занят критикой капитализма, а потому спихнул неважную для теории тему другу Фридриху. Ну, тот и накатал в силу своих возможностей.
В самом главном Основоположники не разобрались. Впрочем, и сейчас никто ничего путного не сделал. Особенно эти. Которые про гендеры и статистику.
Любовь к любимой работе, кстати, подходит тоже. И к процессу (например, любовь пожрать).
Это если составлять модели, а не писать лирику. Впрочем, художественная литература тоже прекрасно вписывается в той части, где не фальшива.
Там можно дальше (ширше и глубже) раскручивать, если начать думать про следствия. Но сначала надо преодолеть свои индивидуальные иллюзии.
Вообще, конечно, интересно кривая вывела. Начиналось-то с разбора структуры дамских романов: The Square of Romance
Любовь как стойкость на разрыв
[ itSotWC::2025-02-06_1 ]
С точки зрения синергетики любовь является комплексом сил, удерживающих социальные связи от разрыва вопреки объективным причинам. Всё остальное -- только вариации.
Связи, естественно, могут быть и чисто паразитическими. Это не принципиально.
С точки зрения эволюции, это выработанный поколениями гуманоидов механизм поддержки, построения и починки социальных структур. Общество без любви атомизируется.
После чего общество, естественно, не разваливается, а конденсируется. Атомизированные граждане переходят под полный контроль чиновников.
Вот вам и "Семья -- экономическая ячейка общества".
Философ, который по ходу изучения марксистско-ленинской философии прочитал переписку Маркса с Энгельсом -- единственное, что он настоятельно советовал прочитать --, сказал, что Маркс был занят критикой капитализма, а потому спихнул неважную для теории тему другу Фридриху. Ну, тот и накатал в силу своих возможностей.
В самом главном Основоположники не разобрались. Впрочем, и сейчас никто ничего путного не сделал. Особенно эти. Которые про гендеры и статистику.
Любовь к любимой работе, кстати, подходит тоже. И к процессу (например, любовь пожрать).
Это если составлять модели, а не писать лирику. Впрочем, художественная литература тоже прекрасно вписывается в той части, где не фальшива.
Там можно дальше (ширше и глубже) раскручивать, если начать думать про следствия. Но сначала надо преодолеть свои индивидуальные иллюзии.
Вообще, конечно, интересно кривая вывела. Начиналось-то с разбора структуры дамских романов: The Square of Romance
Про Северную и Южную Кореи
Nov. 20th, 2024 05:25 pmEdmund 2024
[ 2024-10-27_1, 2024-11-20_2 ]
Небольшое добавление ко вчерашнему спору под постом на тысячный день. Не люблю писать банальности, но ещё больше не люблю читать глупости. Точнее, не люблю их читать здесь. Не для того ведётся этот проект.
Надо понимать, что я не какой-то там высоколобый гений, болтающийся в высших сферах и подключённый к каналу божественных откровений. Я обычный советский инженер, который когда-то задал себе вопрос, почему такие чудесные методы из книжек нифига не работают на практике. Да, это организация процессов, контроль качества, планирование умственной деятельности и системы на уровне "внешний мир -- технические устройства -- информационные технологии -- человек", но тут нет никакой магии и никакой заумной науки, просто инженерные вопросы.
В основе того, что я тут пишу, много нетривиальных вещей, от многих иллюзий придётся избавиться и много чего надо самостоятельно понять. Но это всё уровень, который достижим. Многие смогут сделать то же самое лучше-дальше-больше-глубже, если получат ту же информацию, освоят те же технологии и не будут соваться в тупики, на брожение по которым я потерял много лет.
Опять же, это было не конфуцианское введение на уровне "Позвольте с благоговением нижайше припасть к Вашим высокомудрым стопам". Работа в консалтинге учит знать себе цену и уметь себя продавать. То, что написано здесь, написано правильно и хорошо.
Я это всё могу объяснить, но мне влом подводить теоретическую базу под каждый нетривиальный вывод. Серия постов про российско-украинскую войну -- это времяпровождение вместо того, чтобы вечером посмотреть какой-нибудь сериал. Мне просто интереснее думать чем смотреть. А, пока думаю, я могу писать.
Понятно, что материала про войну уже много и можно привести его в товарный вид, но я решил ничего не трогать до того времени, когда всё не завершится. Просто для того, чтобы ни на что не влиять. (Да, может.)
Сейчас совершенно банальное и совершенно элементарное объяснение про мотивацию. Тут не всё, но достаточно, для того, чтобы понять, почему дискуссии о некоторых вещах мне вести просто лень.
( Read more... )
Плата за риск
[ 2024-10-27_1, 2024-11-20_2 ]
Российская оппозиция проводит акции протеста только потому, что РПЦ не продаёт индульгенции для очистки кармы.
Небольшое добавление ко вчерашнему спору под постом на тысячный день. Не люблю писать банальности, но ещё больше не люблю читать глупости. Точнее, не люблю их читать здесь. Не для того ведётся этот проект.
Надо понимать, что я не какой-то там высоколобый гений, болтающийся в высших сферах и подключённый к каналу божественных откровений. Я обычный советский инженер, который когда-то задал себе вопрос, почему такие чудесные методы из книжек нифига не работают на практике. Да, это организация процессов, контроль качества, планирование умственной деятельности и системы на уровне "внешний мир -- технические устройства -- информационные технологии -- человек", но тут нет никакой магии и никакой заумной науки, просто инженерные вопросы.
В основе того, что я тут пишу, много нетривиальных вещей, от многих иллюзий придётся избавиться и много чего надо самостоятельно понять. Но это всё уровень, который достижим. Многие смогут сделать то же самое лучше-дальше-больше-глубже, если получат ту же информацию, освоят те же технологии и не будут соваться в тупики, на брожение по которым я потерял много лет.
Опять же, это было не конфуцианское введение на уровне "Позвольте с благоговением нижайше припасть к Вашим высокомудрым стопам". Работа в консалтинге учит знать себе цену и уметь себя продавать. То, что написано здесь, написано правильно и хорошо.
Я это всё могу объяснить, но мне влом подводить теоретическую базу под каждый нетривиальный вывод. Серия постов про российско-украинскую войну -- это времяпровождение вместо того, чтобы вечером посмотреть какой-нибудь сериал. Мне просто интереснее думать чем смотреть. А, пока думаю, я могу писать.
Понятно, что материала про войну уже много и можно привести его в товарный вид, но я решил ничего не трогать до того времени, когда всё не завершится. Просто для того, чтобы ни на что не влиять. (Да, может.)
Сейчас совершенно банальное и совершенно элементарное объяснение про мотивацию. Тут не всё, но достаточно, для того, чтобы понять, почему дискуссии о некоторых вещах мне вести просто лень.
( Read more... )
Свободным людям продают оружие, а рабам -- надежду на хорошего господина.
Успешные персонажи романтических историй для масс должны заниматься простым делом, чтобы люди понимали их источники доходов: грабёж, разбой, проституция, финансовые махинации, проматывание папенькиного наследства...
Из солидарности с Украиной отмывал российские деньги только по двойному тарифу.
(Да, зарисовки из Гномландии, но подробностей не будет.)
(Да, зарисовки из Гномландии, но подробностей не будет.)
Специалист по искусственному интеллекту -- это человек, умеющий ставить правильные смысловые ударения в своей речи.
Какую чушь они несут... О, Боже! Какую чушь...
[ Надо сделать перерыв с отслеживанием текущего состояния в отрасли. ]
Какую чушь они несут... О, Боже! Какую чушь...
[ Надо сделать перерыв с отслеживанием текущего состояния в отрасли. ]
Боги нужны для того, чтобы оплатить наши страдания.
Jakob, Ap. 2024
Крошка Енот улыбнулся Тому, Кто Сидит В Пруду.
Тот, Кто Сидит В Пруду, дёрнулся и робко улыбнулся в ответ.
Крошка Енот ещё раз улыбнулся и приветливо помахал.
Тот, Кто Сидит В Пруду, опять выдавил из себя улыбку и дёрнул конечностью туда-сюда.
Крошка Енот повернулся и, напевая, ушёл по своим делам.
Тот, Кто Сидит В Пруду, проводил его глазами, выдохнул и перекрестился. А потом для надёжности спрятался под корягу.
Он ещё долго дрожал и ёжился, вспоминая этот хищный оскал.
Крошка Енот улыбнулся Тому, Кто Сидит В Пруду.
Тот, Кто Сидит В Пруду, дёрнулся и робко улыбнулся в ответ.
Крошка Енот ещё раз улыбнулся и приветливо помахал.
Тот, Кто Сидит В Пруду, опять выдавил из себя улыбку и дёрнул конечностью туда-сюда.
Крошка Енот повернулся и, напевая, ушёл по своим делам.
Тот, Кто Сидит В Пруду, проводил его глазами, выдохнул и перекрестился. А потом для надёжности спрятался под корягу.
Он ещё долго дрожал и ёжился, вспоминая этот хищный оскал.
Christoph 2024
Время вождей.
Абстрактные идеи уже не работают -- люди их просто не понимают. Вот, кто-нибудь на постаменте... И с рукой, указующей путь... Это да. Это мгновенно и сразу.
Как же они достали с несвоими выборами.
Время вождей.
Абстрактные идеи уже не работают -- люди их просто не понимают. Вот, кто-нибудь на постаменте... И с рукой, указующей путь... Это да. Это мгновенно и сразу.
Как же они достали с несвоими выборами.
Государство -- это функция.
А, вот, где?
А, вот, хуй.
Пардон за французский, но это было в процессе спора. Сейчас, даже, с обогащением элит за счёт народа всё очень неочень. Не говоря уж про всё остальное.
Но мы не отчаиваемся и ищем дальше.
А, вот, где?
А, вот, хуй.
Пардон за французский, но это было в процессе спора. Сейчас, даже, с обогащением элит за счёт народа всё очень неочень. Не говоря уж про всё остальное.
Но мы не отчаиваемся и ищем дальше.
NsF (The Word Magic)
Jun. 3rd, 2024 08:32 pmKarl Lwangs 2024
[ itSotWC::2024-06-02_1, itSotWC::2024-06-02_4 ]
Первого июня хотел написать, что роль служанок в дамском романе остаётся до сих пор загадочной. (Ответ найден, стоит в конце поста.)
Дамский роман является очень интересным феноменом и его роль в развитии общества оказалась неожиданно важной.
Надо понимать, что оба пола являются хищниками, то есть занимаются охотой.
Мужской стандарт -- это загонный тип охоты: взять каменный топор побольше, погнаться за мамонтом, догнать и завалить метким ударом в лоб.
Женская охота требует гораздо больше мозгов, потому что надо вырыть яму там, где мамонт пройдёт, в которую мамонт попадёт и из которой мамонт уже не выберется.
Мамонты вымерли, люди остались. Охота идёт дальше. Навыки передаются от поколения к поколению.
Впрочем, это долгий рассказ. Сейчас о вещах попроще.
( Read more... )
Лучше всего у людей получается рассказать о том, в чём они имеют собственный богатый опыт. Потому наиболее удачные произведения Голливуда повествуют о маньяках, наркоманах и моральных уродах.
(Народная мудрость откуда-то из интеренетов.)
(Народная мудрость откуда-то из интеренетов.)
Волшебная Сила Слова
[ itSotWC::2024-06-02_1, itSotWC::2024-06-02_4 ]
Первого июня хотел написать, что роль служанок в дамском романе остаётся до сих пор загадочной. (Ответ найден, стоит в конце поста.)
Дамский роман является очень интересным феноменом и его роль в развитии общества оказалась неожиданно важной.
Надо понимать, что оба пола являются хищниками, то есть занимаются охотой.
Мужской стандарт -- это загонный тип охоты: взять каменный топор побольше, погнаться за мамонтом, догнать и завалить метким ударом в лоб.
Женская охота требует гораздо больше мозгов, потому что надо вырыть яму там, где мамонт пройдёт, в которую мамонт попадёт и из которой мамонт уже не выберется.
Мамонты вымерли, люди остались. Охота идёт дальше. Навыки передаются от поколения к поколению.
Впрочем, это долгий рассказ. Сейчас о вещах попроще.
( Read more... )
