vit_r: default (in the dark of subconsciousness)
[personal profile] vit_r
Ввязался случайно в достаточно глупый спор. В конце концов владелец журнала аккуратно вырезал все мои сообщения, оставив свои мудрые ответы. Результат получился забавный, как бронзовый памятник на постаменте из картонынх коробок.

Всё-таки отсутствие опыта жизни на немодерируемых площадках делает своё дело. Смотреть что-ли в профиле на возраст перед тем, как начинать возражать человеку? :-/

Date: 2010-01-17 07:12 am (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Автор блога стёр всё после того, как я отослал его к текстам законов.

Поспорить о копирайте имеет смысл, скажем, в блоге профессионального фотографа, начав со слов "Очень картинка нравится. Пришлите мне её в приличном размере заставкой на монитор" Там на такое ответят с полным привлечением материалов и примеров.

Про софт говорить не интересно. Это используется для политических войн. Не зря железопроизводители вбухали деньги не в BSD, а в уродского Пингвина.

Date: 2010-01-17 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] dragon-ru.livejournal.com
Приводить тексты законов как аргумент - занятие столь же осмысленное, как, живя в гитлеровской Германии, оправдывать расизм наличием Нюренбергских законов. Ни для кого не секрет, кто лоббировал ублюдство типа DMCA или 4-й части ГК.

Так что о законах стоит говорить только в контексте, как они должны быть изменены, чтобы соответствовать интересам общества.

Что про софт говорить не стоит - согласен. Но и про фотографию тоже неинтересно - слишеом узкая область. Поговорим о книгах. Как вы думаете, почему большинство писателей сами выкладывают свои книги на сайтах? Более того, почему немногочисленные сторонники копирайта в большинстве своем или чисто коммерческие писатели типа Марининой, или исписавшиеся авторы типа Лукьяненко?

Date: 2010-01-17 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Приводить тексты законов стоит для того, чтоб иметь однозначность с предметом споров. В частности, отсылка к Нюрнбергским законам (с которыми я также знаком) не адекватна.

Нет интересов общества. Есть интересы отдельных сторон. Если их назвать, всё встаёт на свои места.

В данном случае, сторона желающая без обмена на адекватный эквивалент получить результаты чужого труда не совсем права. Минимум, на мой скромный взгляд. То, что социализм - самый справедливый вид общества, известно только в теории. Практика каждый раз доказывает обратное.

Фотография - область не узкая. Это именно то, что страдает от воровства и не защищается Гадкими Буржуями типа студий звукозаписи и пр.

"Большинство писателей" не выкладывает книги на сайтах. То, что русские писатели то-то выкладывают - так они по законам Зоны и живут. Потому как кто-то обязательно сворует, а наказать сложно.

Даже больше, приличные писатели, книги которых стояли в сети, после публикации их на три-пять лет из сети убирают.

И, заметьте, против Марининой и Лукьяненко, которых, кстати, в отличии от на западе переводят и издают, конкретных имён нет.

Profile

vit_r: default (Default)
vit_r

May 2025

S M T W T F S
     12 3
4 5 6 78 910
11 121314 15 16 17
18 1920 2122 23 24
25 262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 28th, 2025 12:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »