![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
На столе лежит полезная книжка про рисование. Вместо этого смотрю онлайн конференцию UX at Scale Virtual Summit. Дизайнеры рассказывают, как они будут захватывать мир...
Апломб, шоры и миссионерство. Депрессивное зрелище. Особенно порадовал сегодняшний рассказ о ROI с описанием того, как клиенты радостно должны обменивать свои баксы на проценты в искусственных метриках.
Двадцать лет назад я тоже был самоуверен и наивен. Но это всё-таки был недостаток опыта и отсутствие публичной информации из теней и трущоб IT индустрии. За написанное тогда мне и сейчас не стыдно. Явного бреда я не нёс. В отличие от.
Чем больше вижу людей из UX, тем меньше понимаю, что и зачем они делают. Если у отдельного представителя ещё есть какая-то более-менее цельная концепция (обычно вытащенная из доайтишной жизни), то сообщество экспертов пользовательского опыта - это какой-то пьяный муравейник.
В общем и целом, нормальных инженеров и аналитиков выдавливают куда-то вниз повалившие в индустрию левые люди. Специалисты по современному управлению, специалисты по методам разработки, специалисты по написанию техзаданий, специалисты по правильному качеству, просто продавцы тулов... Все пытаются прорваться на капитанский мостик. Последствия разрушительны.
Хотя, что нам удорожание проектов, если мы не покупаем, а продаём?
Фоном разобрал бумаги, отложенные в стойку "когда-нибудь посмотреть", и потроллил на святом классическую Еврейскую Мамашу. (Большая часть бумаг ушла в макулатуру, а дискуссия закончилась взаимным баном. Первым на DW.)
Текст про математиков не забыл. Просто влом. Занудно слишком получается. Теперь прикидываю, не поменять ли форму и общую концепцию для финального рывка.
Апломб, шоры и миссионерство. Депрессивное зрелище. Особенно порадовал сегодняшний рассказ о ROI с описанием того, как клиенты радостно должны обменивать свои баксы на проценты в искусственных метриках.
Двадцать лет назад я тоже был самоуверен и наивен. Но это всё-таки был недостаток опыта и отсутствие публичной информации из теней и трущоб IT индустрии. За написанное тогда мне и сейчас не стыдно. Явного бреда я не нёс. В отличие от.
Чем больше вижу людей из UX, тем меньше понимаю, что и зачем они делают. Если у отдельного представителя ещё есть какая-то более-менее цельная концепция (обычно вытащенная из доайтишной жизни), то сообщество экспертов пользовательского опыта - это какой-то пьяный муравейник.
В общем и целом, нормальных инженеров и аналитиков выдавливают куда-то вниз повалившие в индустрию левые люди. Специалисты по современному управлению, специалисты по методам разработки, специалисты по написанию техзаданий, специалисты по правильному качеству, просто продавцы тулов... Все пытаются прорваться на капитанский мостик. Последствия разрушительны.
Хотя, что нам удорожание проектов, если мы не покупаем, а продаём?
Фоном разобрал бумаги, отложенные в стойку "когда-нибудь посмотреть", и потроллил на святом классическую Еврейскую Мамашу. (Большая часть бумаг ушла в макулатуру, а дискуссия закончилась взаимным баном. Первым на DW.)
Текст про математиков не забыл. Просто влом. Занудно слишком получается. Теперь прикидываю, не поменять ли форму и общую концепцию для финального рывка.
no subject
Date: 2017-10-05 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-05 11:22 pm (UTC)Основная полезность в том, что в описаниях стоит, сколько времени рисунки делали и они в разной технике и с разным сюжетом. Очень помогает для мотивации, потому что вместо "хреново получилось" можно сказать себе "А что ты хотел за это время и на таком формате?"
Вот, нашёл картинку с разворота 96-97. В книжке выглядит очень круто. А над картинкой - "20.5 cm x 3.2 m,... about 3 months." И сразу всё понятно.
no subject
Date: 2017-10-06 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-06 05:49 am (UTC)Не умею и не могу работать в сфере, которая уже совсем скоро, станет чем-то из разряда "Впарь гербалайф лоху".
Только в нашем случае лох — это инвестор.
Абсолютно бесполезные отрасли возникают. UX, Data Scienece (который всегда называли классификацией), SEO, всякие там Agile Supervisors.
Переливание из пустого в порожнее, за деньги доверчивых инвесторов, с надуванием щек, но априори без результата.
Причем, эти "специалисты" действительно верят(!), что они специалисты(!).
В общем, я в этом цирке не участвую.
no subject
Date: 2017-10-06 06:12 am (UTC)Только в нашем случае лох — это инвестор.
Зависит от того, на чьей стороне специалисты. Правильно проведённые переговоры позволяют из программистов подрядчика выжать тройную работу за те же деньги. Такое бывает редко, но несколько раз видел.
Сейчас в IT очень интересно. Если, конечно, трудится в области циркового искусства, а не писать код.