vit_r

Gordian 2024

Мораль как вопрос бития и осознания

[ itSotWC::2024-05-10_5 ]

Диаграммки социальных сетей оказались забавными. Особенно интересна получилась картина для магии.

Но речь сейчас не об этом.

Попререкался с golos_dobra насчёт крипты и морали. То есть, он там у себя описывает замечательные вещи, но слово "мораль" употребляет совершенно не к месту.

Между тем...

Между тем по всем прикидкам выходит, что мораль -- причём, мораль начиная с базовых зачатков этики, проявляющихся и на уровне животного мира -- основывается на возможности социальной группы найти нарушителя общественных норм, поймать и отпиздить.

Да, можно без этого, но тогда структура совершенно неустойчивая.

Чтобы было стабильным, должна быть потенциальная возможность найти, поймать и отпиздить.

В криптовалютах с этим проблема.

В бумажных деньгах фальшивомонетчика можно выявить и наказать.

В государственных экзерсизах с учётной ставкой виновных найти можно, но с наказанием сейчас проблемы. Кто же виноват, что борьба с кризисом порождает другой кризис? А лучше они не могут.

Однако, слабые-слабые вероятности что, всё-таки, отпиздят, как-то ещё сдерживают от полного беспредела.

С криптой же всё рекламируется как потенциальная невозможность всех трёх столпов морали.

Мы видим очередную попытку противопоставить человеческой природе хитрую систему технических выкрутасов.

То есть, да. Оно как-то работает. (По крайней мере то, что ещё не взломали.)

Крипта опять на подъёме. Но это не от того, что идея замечательная. В крипту бегут от государства. От нестабильности. В надежде на рост.

Но было бы с монетарной системой всё нормально -- поймать и отпиздить --, эти бессмысленные упражнения с шифрованием, эта лотерея для фальшивомонетчиков, эта уходящая в бесконечность кривая затрат энергии и всё остальное, такое замечательное, никого бы не волновало.

Ещё один интересный момент в том, что, по сути дела, криптовалюты рекламируются как идеальное платёжное средство для любой криминальной деятельности. Вся реклама остальных преимуществ достаточно невнятна.

Во-первых, возникает интересный вопрос, кто когда и почему бросил на рекламу криптовалют столько средств?

Понятно, что когда оно вышло на пик, об этом кричали из каждого утюга. Но кто-то все эти годы до того пика писал пространные научные статьи, знакомил финансовые институты, лез в телевизор с рассказками о больших-больших камнях каких-то туземцев какой-то Полинезии и занимался другой пропагандистской деятельностью.

Кто? Зачем? Почему?

Это всё люди, бескорыстно желающие сделать мир лучше?

Пропаганда, между прочим, должна была быть отнюдь недешёвой, даже если учесть, что большая часть средств на неё шла из государственных карманов. (Например, все эти экономические академики.)

Во-вторых, криптовалюты не только отрекламированы, но и используются как платёжное средство для любой криминальной деятельности. В любой презентации по безопасности упоминаются это средство расчётов с вымогателями.

Отсюда можно сделать только один вывод: рано или поздно основные активы соберутся в руках ФБР, Скотланд Ярда и других интересных организаций.

Потому что интернет анонимный уже только условно и при желании концы всегда можно найти (или вытрясти у тех, кто их держит). Медленно, но верно, движение будет идти только в одном направлении.

С государством можно соревноваться. Но только до тех пор, пока оно не поймает. Ресурсов у государства всегда больше.

Это, естественно, совершенно не вписывается в тот взгляд, который пророчит человечеству светлое криптовалютное будущее.

Впрочем, будущее покажет.

Из картинок про магию и религию следует, что, похоже, на социальные сети придётся навешивать потоки ресурсов. Пока непонятно как, потому что не хочется засорять диаграммы.

Буду думать.

Соседи опять зажгли огонь на своём жертвеннике. Ветер в нашу сторону, дым в наши окна. На улице плюс двадцать пять по Цельсию.

Закрыть окна -- душно. Открыть окна -- дымно.

Соседям, естественно, пофиг. Это же не какие-то берлинские турки, которых можно попросить и они поймут. Это настоящие швейцарцы из финансового сектора.

Да, именно то, что вы подумали.