vit_r

Еще немного моно-пропаганды https://www.youtube.com/watch?v=aONfhJqCyHE «Почему моноколесо это лучший транспорт для большого города? (и не только)».

Сначала предыстория, как он выбирал транспорт. Авто, такси, самокат… В итоге победило колесо, а потом еще прошло проверку временем. Удобно, быстро, кайфово. Плюс, он делает упор на общение моноколесников.

С недостатками я согласен. К примеру, неопределенный статус. Хотя и понимаю, лучше вообще без статуса, чем определить его сдуру, а щас только такой подход и возможен. Девочке очень понравилось, а все-равно катать не стала. Я предполагаю, вопрос социальных норм. Катать на авто в тыщу раз сложнее, но это норма, поэтому ок. Для девочки недопустимо выйти за пределы общепринятого. А при других обстоятельствах, гордилась бы «я модная мамочка на моноколесе, отвожу детей в крутой карбоновой тележке, у неё даже подстаканник для бутылочки».

Ну и со всеми недостатками, колесо того стоит.

Хотя с рюкзаком непонятно. Если часто нужно много багажа, ну купи большой рюкзак. Я багажную сумку одеваю за ручки, туда слона можно спрятать. А еще, что не влезло, в руках возить.

Идея мытья колеса для меня очень странная. Я вообще его не мою. Главная причина – я его не вижу. Если я еду, я на него не смотрю. Дома оно стоит в сторонке. Даже если при выходе из дома возникает мысль «уж не помыть ли?», то встал, поехал и забыл. Кстати, щас странная мода на белые кроссовки. У народа они белоснежные. Я хз, что за блаж. Опять же, дело не в том, что в каждую первую поездку заезжаю по колено в говны (реально, так и есть). Вещь должна быть для меня, а не я для вещи. Слишком много ухода – идеологически неправильно. Плюс белые еще и выходят из строя гораздо раньше.

Чувак все продал, проехал в Москву. Через год вернулся в Барнаул. Весь из себя продвинутый, веселый, тусовочный… У чувака был прекрасный шанс вообще свалить из Мордора. Но его все устраивает, происходящее не лишает его комфорта. Стопроцентный нацик. Тем не менее, я привожу ссылку на его видосик. Я это понимаю так, как кататься по дороге, построенной Гитлером.

Оказывается, у этой идеи есть собственное имя «equal transit-time fallacy». И даже статья на сайте NASA https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/VirtualAero/BottleRocket/airplane/wrong1.html Если краткое – да, теория ошибочная.

А вот что еще интересней – эмулятор в браузере, с которым можно поиграться с разными профилями, углами атаки и толщиной крыла. Это тоже NASA.
https://www1.grc.nasa.gov/beginners-guide-to-aeronautics/foilsimstudent/
Забавные результаты. Негативный профиль прекрасно летает. Немного хуже традиционного, но согласно теоретикам, он может лететь только вниз. Говорят, даже есть самолеты с такой геометрией. Скорее всего, для самолетов с особыми условиями. Неожиданно, что тонкий негативный профиль, летает куда хуже толстого. Есть ползунок толщины, и при её увеличении сопротивление не меняется, а подъемная сила растет.

Симметричный профиль вообще дает очень близкие результаты. И опять – уменьшаем толщину, подъемная сила падает, а сопротивление почти не меняется.

И да, плоское изогнутое дает какие-то офигенные результаты подъемной силы, но только на каком-то угле атаки. Реально прикольно – двигаешь ползунок, сила растет, продолжаешь двигать – начинает снижаться.

Как я понимаю, закаленный в срачах инет-боец найдет что возразить. «Ну откуда NASA знает, она ракеты запускает, а там воздуха нет». Но результат и правда интересный. Полностью ахинейная идея, но если внушать с детства, то фанатов уже не исправить. Хотя вся жизнь её опровергает – ну высуни руку или линейку из окна машины, ощутишь подъемную силу. Но нет, глаза стекленеют и повторяют мантру.

Сюда же можно добавить «Гитлер поднял экономику Германии военными заказами». Да в точности наоборот, он её просто не угробил. Экономика росла, поэтому и смог просрать деньги на пушки. А без военных заказов результат был бы куда лучше.

Хуже всего, это стандартное поведение жалких людишек с этой планеты. А сколько таких идей еще есть, в которые я сам верю? Если уж с физикой проблемы, которая легко проверяется экспериментально, то что говорить о религии, экономике и прочей морали? Давид сказал «Слово Твое — светильник ноге моей и свет стезе моей». И да, это работает лучше всех новомодных прогрессивных идей.