vit_r

Вяло попререкался с ещё одним проповедником общественной собственности на плоды чужих трудов. Всё те же аргументы, всё те же убеждения, все те же надёжные цитаты из журнала «Мурзилка».

Интересно, почему люди не могут просто сказать «взял, что плохо лежало», а обязательно классифицируют свои действия сомнительной законности фразой «сделал доброе дело»? Что кроме гордыни не даёт называть вещи своими именами?

Кстати, в одной статье по анализу пиратских переводов манги авторы особо выделяют, что самыми красочными, самыми пёстрыми, самыми бросающимися в глаза страницами являются те, которые команда спирателей используют для рекламы себя любимых.

Да, читаю, никому ничего не платя. Да, смотрю. Да, в ином случае что-то из этого покупал бы за деньги, и создателям капала бы копеечка. Да, классифицирую это как действия незаконные, но полностью соответствующие моральным ценностям, обычаям и нормам современной эпохи тотального копирования.

Мораль и законы не поспевают за технологиями. Для немецкого Kindle Амазон смог приобрести права только на пару сотен фильмов. Всё остальное людям придётся воровать. И не надо это называть словами «скачать в целях ознакомления».

PS: Анекдот про плачущего поручика Ржевского в комментариях упоминать не надо. Его и так все прекрасно помнят.