Какраз сегодня прочитал статейку, что сбор требований -- это зло. ;)

Что мол когда собираеш требования, то потом ориентируешся на виртуальные метрики "насколько оно соответствует требованиям"...
а на деле, тупо -- влазит ли в ресурсы и дедлайны?
Ну да, требования-то мы уже определили -- значит теперь надо просто быстренько их все поделать... а для этого надо хороший плётка, чтобы заставить програмистишек поживее шевелится. %Р

Пропонент, естественно, представитель некоей консалтинговой фирмы... Скул что-то там.(не Л., нет %))

Предлагает что надо ориентироватся на цикл "решение проблем и рассмотрения предположений".
Предположения -- асампшинс.
Тогда мол идет обучение и ориентация на результат, решение реальных проблем заказчика, а не его хотелок, которые удалось протиснуть в "список требования" маркетологам, или еще каким-то левым людЯм. %)

Ну чем не Эджайл? %)


Еще...
тут мы по ход выяснили интересную дихотомию. (ад хок)Классификацию по которой нас можно классифицыровать.

Вы получается из такой консервативной категории людей, кторые считают что знания уже все есть... просто надо знать/уметь выходить на правильных людей, у которых они находятся.

Не буду тут глубоко оппонировать... приведу просто, тривиальное с моей т.з. рассуждение -- вот возьмем людей 100 лет назад, у них ведь тоже могло быть убеждение "все знания уже есть, просто надо знать у кого"... но по-моему очевидно, если сравнить с нынешним набором знаний, что их убеждение ложно...


Я же, получается принадлежу к тем (по ходу и Л. тоже), кто считает что знания -- отчуждаемы в текстах, и коль скоро можно найти/придумать алгоритм вытягивания знаний из текста -- считай что ты в дамках.

Впрочем, я в последнее время уже удаляюсь от подобного представления... %)
скатываюсь к мистике -- что знания, не важно в человеке или в тексте,
получаются только в результате опыта... из-за чего никаких шоткатов, или даже возможности предсказать -- более простая система, подсистема -- по определению не может (правильно) предсказать поведение более сложной системы -- банально, не способна учесть все действующие на неё факторы.


Ну и последнее... то что спрашивал и у Ганди.
Но у него ответ, по ход, почитать еще лекций... и потом, отправится в лучший мир, к монадлкам, и шоб Гротендик там был у него на побегушках. %)

Конкретно,
мир меняется... и очень быстро, сейчас.
Такие люди как Ганди, могут уже просто игнорировать эти изменения, делать вид что ничего особого не происходит.

Тем же кто помоложе и/или не так хорошо устроен... надо что-то думать.

Так что вы думаете по этому поводу?

А, ну, впрочем, вы вряд ли захотите делится настолько личным... извините.
Не настаивают... ответа просто "думаю, но не скажу что" или "вообще не заморачиваюсь" -- вполне достаточно, без вникания в детали,
и я постараюсь задавить свою куриозность... и не лезть с дальнейшими распросами.

ЗЫ Хух... вроде все сказал... ну, в том смысле, что если вам не захочется что-то отвечать, продолжать диалог,
то у меня по ходу и... "вопросов больше не имею".

Это вы чему-то специфическому своему, из опыта отвечаете.

Понятное дело что это не тот контекст в котором писался мой комент выше.

Я там просто подметил возможность для тотальной категоризации...
и предложила вам её на суд.

Про "решение с карандашом и бумагой",
это известная вещь -- салфеточный инжиниринг -- когда люди собираются, скажем в кафе, у них вдруг появляется идея, а чем и на чем его записать -- только пачка салфеток. (п) %)