vit_r: default (in the dark of subconsciousness)
vit_r ([personal profile] vit_r) wrote2010-01-16 11:07 am
  • Add Memory
  • Share This Entry
Entry tags:

Удивительное рядом

Ввязался случайно в достаточно глупый спор. В конце концов владелец журнала аккуратно вырезал все мои сообщения, оставив свои мудрые ответы. Результат получился забавный, как бронзовый памятник на постаменте из картонынх коробок.

Всё-таки отсутствие опыта жизни на немодерируемых площадках делает своё дело. Смотреть что-ли в профиле на возраст перед тем, как начинать возражать человеку? :-/
Flat | Top-Level Comments Only

[identity profile] dragon-ru.livejournal.com 2010-01-17 12:52 am (UTC)(link)
Я бы сказал, что в том, что получилась такая фигня, виноваты обе стороны. По вашему первому посту и у меня создалось впечатление, что это пишет не очень умный человек. Или, как минимум, не понимающий, что с кванторами всеобщности надо обращаться очень осторожно. Второй пост это впечатление развеял - но ответить на него я уже не успел.

Хозяин же журнала, судя по всему, под впечатлением первого поста не стал особо разбираться - и тоже совершил глупость.

Если у вас еще не пропало желание - то мы можем подискутировать о роли копирайта в жизни современного общества прямо здесь.

[identity profile] vit-r.livejournal.com 2010-01-17 07:12 am (UTC)(link)
Автор блога стёр всё после того, как я отослал его к текстам законов.

Поспорить о копирайте имеет смысл, скажем, в блоге профессионального фотографа, начав со слов "Очень картинка нравится. Пришлите мне её в приличном размере заставкой на монитор" Там на такое ответят с полным привлечением материалов и примеров.

Про софт говорить не интересно. Это используется для политических войн. Не зря железопроизводители вбухали деньги не в BSD, а в уродского Пингвина.

[identity profile] dragon-ru.livejournal.com 2010-01-17 11:42 am (UTC)(link)
Приводить тексты законов как аргумент - занятие столь же осмысленное, как, живя в гитлеровской Германии, оправдывать расизм наличием Нюренбергских законов. Ни для кого не секрет, кто лоббировал ублюдство типа DMCA или 4-й части ГК.

Так что о законах стоит говорить только в контексте, как они должны быть изменены, чтобы соответствовать интересам общества.

Что про софт говорить не стоит - согласен. Но и про фотографию тоже неинтересно - слишеом узкая область. Поговорим о книгах. Как вы думаете, почему большинство писателей сами выкладывают свои книги на сайтах? Более того, почему немногочисленные сторонники копирайта в большинстве своем или чисто коммерческие писатели типа Марининой, или исписавшиеся авторы типа Лукьяненко?

[identity profile] vit-r.livejournal.com 2010-01-17 12:10 pm (UTC)(link)
Приводить тексты законов стоит для того, чтоб иметь однозначность с предметом споров. В частности, отсылка к Нюрнбергским законам (с которыми я также знаком) не адекватна.

Нет интересов общества. Есть интересы отдельных сторон. Если их назвать, всё встаёт на свои места.

В данном случае, сторона желающая без обмена на адекватный эквивалент получить результаты чужого труда не совсем права. Минимум, на мой скромный взгляд. То, что социализм - самый справедливый вид общества, известно только в теории. Практика каждый раз доказывает обратное.

Фотография - область не узкая. Это именно то, что страдает от воровства и не защищается Гадкими Буржуями типа студий звукозаписи и пр.

"Большинство писателей" не выкладывает книги на сайтах. То, что русские писатели то-то выкладывают - так они по законам Зоны и живут. Потому как кто-то обязательно сворует, а наказать сложно.

Даже больше, приличные писатели, книги которых стояли в сети, после публикации их на три-пять лет из сети убирают.

И, заметьте, против Марининой и Лукьяненко, которых, кстати, в отличии от на западе переводят и издают, конкретных имён нет.
Flat | Top-Level Comments Only